Participar en consulta y luego ir por firmas, el nudo del expediente.
*Imágen de referencia
El caso parte de un hecho: la Registraduría negó a Daniel Quintero la inscripción de un comité para recoger firmas.
La razón: su participación en la consulta del Pacto Histórico. Bajo esa lectura, no podría usar el mecanismo ciudadano en el mismo ciclo.
¿Qué discute la defensa?
Que el retiro y la naturaleza de la consulta no deberían cerrar la puerta a las firmas. Por eso, el equipo del exalcalde prepara tutelas y denuncias contra el registrador Hernán Penagos, alegando abuso de poder y vulneración de derechos políticos.
¿Qué instancias pueden intervenir?
- CNE: puede pronunciarse sobre alcance de consultas y compatibilidades.
- Jueces constitucionales: por vía de tutela, si se alega riesgo a derechos fundamentales.
- Órganos disciplinarios o penales: sobre eventuales faltas de funcionarios, si las hubiere.
¿Qué efectos tendría un fallo favorable a Quintero?
- Reabrirá la ruta de firmas y modular la interpretación de la incompatibilidad.
- Fijaría criterios sobre retiros de consulta y plazos relevantes.
¿Y si se confirma la negativa?
- Blindará la prohibición de pasar de consulta a firmas en el mismo ciclo.
- Dejaría jurisprudencia operativa para 2026 y siguientes.
Más allá del nombre propio, el caso pone el foco en la seguridad jurídica de las candidaturas y en la imparcialidad de los árbitros electorales. También en la pedagogía para qué campañas y electores conozcan qué reglas aplican y cuándo.
En el corto plazo, la noticia es la denuncia anunciada por Quintero contra Penagos y la preparación de recursos. En el mediano, la atención estará en CNE y jueces. En el largo, en el precedente que quede.