Solicitan garantías técnicas y publicación de fichas de las encuestas.
Organizaciones juveniles del Centro Democrático rechazaron lo que califican como una “campaña de desprestigio” contra Miguel Uribe Londoño. En una carta, afirman que los argumentos usados para cuestionarlo “quedaron desmentidos” por la propia encuestadora y que el dirigente respondió por los canales internos.
Los jóvenes proponen un desescalamiento discursivo y un retorno a los lineamientos técnicos de la nominación, entre ellos, encuestas auditables con veeduría, trazabilidad documental y divulgación de metodologías antes, durante y después de la medición.
La misiva pide que el partido evite “judicializar” la competencia mediática y, en cambio, active mesas de garantías y de seguimiento técnico con presencia de todas las campañas.
En el plano reputacional, advierten que los daños por filtraciones y acusaciones en público son más costosos que cualquier desacuerdo interno, pues erosionan la confianza de simpatizantes y electores jóvenes.
El texto remarca que la militancia juvenil quiere ver a sus liderazgos disputando ideas y rutas programáticas de futuro, no intercambiando agravios; y que el desenlace debe ser reconocible como justo por perdedores y ganadores.
En clave organizativa, recomiendan formalizar un “centro de control” del proceso: calendario, actas, comunicaciones y repositorio de fichas técnicas, con respaldo de auditorías externas.
El documento enmarca la discusión en el calendario electoral: consulta en marzo para unir a la oposición y competir por la Presidencia en 2026, con un relato de unidad que exceda al partido y busque mayorías nacionales.
Los firmantes cierran con un mensaje de respaldo a la “honestidad” y “honorabilidad” de Uribe Londoño, a quien ven como un articulador posible de la base juvenil en la campaña presidencial.
Para las juventudes, blindar el proceso con garantías técnicas y bajar la confrontación es la vía para recomponer confianza, preservar reputación y fortalecer la opción opositora.